6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yağmaya konu katılanlar Emrah ve Mustafa'nın bayram harçlığı olarak ortak topladıkları ve katılan Mustafa'nın cebinden sanığın aldığı 40 TL parayı, mağdur Emrah'a yönelik hakkında açılan davanın ilk duruşmasından sonra mağdurun babası müşteki A.. K..'e ödediğini iddia ettiği, müştekinin de 28.03.2009 tarihinde talimatla alınan şikayet ve delillerinin tespiti sırasında, Emniyette 40 TL'nin ödendiğini belirtmesi karşısında, ödeme tarihinin net bir şekilde belirlenmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. K.. savunmanı ile katılan M.. A.. vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.