20. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

Dava, Fikir ve Sanat Eseri Kanunu'ndan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, ... isimli bilgisayar programının, FSEK'te saylan eser türlerinden "ilim ve edebiyat eseri" vasfinı haiz olduğu, dava konusu bilgisayar programının, davalı tarafça kullanımının tespiti tarihinden de evvel, davacı tarafindan hazırlatıldığı ve pazarlanmakta olduğu, eserle ilgili mali hakların tasarruf yetkisinin davacı şirkette bulunduğu, davalı iş yerindeki iki bilgisayarda, ... 4.0 ana modülü ve diğer modülleri ile ... 5.1 ana modülü ve diğer modüllerinin yüklü olduğu, bu programların kullanılabilir durumda bulunduğu, 4721 sayılı TMK m.50/3 hükmü uyarınca eldeki uyuşmazlıkta davalı şirkete ait işyerinde tespit edilen lisanssız bilgisayar programından kaynaklı olarak davacıya karşı, davalı şirket ortakları olan diğer davalıların da sorumluluğunun bulunduğu, bilirkişi kurulunca yapılan rayiç değer belirleme ve bu belirleme üzerinden mahkemece, davaya konu ... ana modül ve ek modüllerin daha eski sürümlü olmaları nedeniyle FSEK m.66/4 ve 6098 sayılı TBK m.50/2 hükümleri uyarınca %20 oranında indirim yapılmasının yerinde bulunduğu anlaşılmakla, davacı ile davalı ... ve davalı ... vekillerinin istinaf başvurularının esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.

1.Davacı ile davalı ... ve davalı ... vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2.Harçlar Kanunu uyarınca davacıdan alınması gereken 269,85-TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 80,70-TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 189,15-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3.Harçlar Kanunu uyarınca davalı ... ve davalı ...'tan alınması gereken 9.194,36-TL nispi istinaf karar ve ilam harcından, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda yatırılan 2.298,59-TL istinaf karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 6.895,77‬-TL'nin davalı ... ve davalı ... tahsili ile Hazineye irat kaydına,

4.İstinaf aşamasında davacı ile davalı ... ve davalı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin anılan taraflar uhdesinde bırakılmasına,

5.İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile 02/11/2023 tarihinde HMK 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023