3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 5.896 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.771 TL'lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davalı tacir olmadığına ve uyuşmazlık yedieminlik hizmetinden kaynaklandığına göre; alacağa uygulanması gereken faiz, yasal faizdir. Anılan yön gözetilmeden, mahkemece alacağa avans faizi uygulanmış olması usul ve yasaya aykırıdır.

Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı tarafın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “avans faizi” ifadesi çıkartılarak yerine “yasal faizi” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 13.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.