3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 2.500,00 liralık takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, alacağın likit olması nedeniyle davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken, talebin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hümün 1.fıkrasında yer alan "icra inkar tazminat talebi, talep yargılamayı gerektirdiğinden reddine" sözleri çıkartılarak yerine "alacak likit olup, asıl alacak 2.500,00 lira üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" sözleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.