6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, haksız işgalin önlenmesi ve akde aykırılık nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına,delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına ve akde aykırılığın giderilmesi için davalı kiracıya ihtarname gönderilmediğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin davalı şirkete ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Temyiz eden davacının davalılardan Y.. C..'a ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Davacı davalı Y.. C..'ın davaya konu taşınmazda haksız işgalci olarak bulunduğunu iddia etmiş bu iddiasını kanıtlamaya yönelik delilleri arasında tanık deliline de dayanmıştır.Mahkemece davacının ve varsa davalının gösterdiği tanıkların yöntemine uygun olarak dinlenmesi gerektiğinde keşif yapılarak sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.