Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/4418 E.  ,  2023/2417 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde Hava Trafik Kontrolorü olarak görev yapmakta iken, 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasında hakkında verilen bir karar yokken soyut gerekçelerle meslekten çıkarıldığı, terör örgütü ile irtibat ya da iltisakının nasıl olduğunun açıklanmadığı, bu durumun hukuki belirlilik ilkesine aykırı olduğu, İstinaf Dairesince onaylanan ilk derece Mahkemesi kararı gerekçesini hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçu işlediğinin kesinleşmiş olmasına bağladığı, etkin pişmanlıktan yararlandığı, ceza mahkemesinde hakkında hüküm kurulmayan kişi hakkında verilen HAGB kararının idari işleme gerekçe yapılamayacağı, aksinin kabulünün hukukta iki başlılık anlamına geldiği, ByLock kullandığı zaman bu fiilin hukuka aykırı olmadığı, Anayasa'da yer alan güvencelere aykırı olarak kendisine savunma hakkı tanınmadığı, 689 sayılı KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu ve itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine gönderilmesi gerektiği ileri sürülmektedir

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacı tarafın Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.