6. Hukuk Dairesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlular tarafından kısmen itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı takibin kesinleşen kısmı nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından 25.01.2013 tarihinde İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/1440 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrinin davalı borçlulara tebliği üzerine davalılar vekilince yetki itirazında bulunulması üzerine dosya yetkili Silivri 2. İcra Müdürlüğü'ne gönderilmiş olup, Silivri 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/592 Esas sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emri tebliği üzerine davalı borçlular vekilince borca kısmen itiraz edilmiştir.

İcra takibi ile borca kısmen itiraz üzerine icra mahkemesinde açılan tahliye davası, birbirini tamamlayan ve bütünlük arz eden takip hukuku işlemleridir. Tebligat Kanunu'nun 11.maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Ödeme emrinin tebliği üzerine yetki itirazı ve borca kısmi itiraz, vekaletname sunularak borçlular vekili tarafından yapılmıştır. Bu durumda, dava dilekçesinin vekile tebliğ edilerek usulüne uygun olarak taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, asillere tebligat yapılmak suretiyle taraf teşkili sağlanmadan, davalı borçluların savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.