6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağına ilişkin olarak yapılan icra takibinden dolayı davacıların borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkin olup mahkemece kiracı yönünden davanın reddine, kefilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi üzerine hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsilik bulunmamasına göre davacı kiracının temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı kefilin tazminat talebine ilişkin temyiz itirazlarına gelince : Davacı kefil Halil Ç..'nin açtığı menfi tespit davası kabul edildiğine göre kefilin tazminat talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.