Esas No
E. 2014/3860
Karar No
K. 2014/5949
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Miras Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

6. Hukuk Dairesi

E. 2014/3860 K. 2014/5949 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/3860, K. 2014/5949, T. 08.05.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/3860
Karar No
2014/5949
Karar Tarihi
08.05.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Miras Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Hukuk Dairesi         2014/3860 E.  ,  2014/5949 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Anamur Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 19/04/2011

NUMARASI : 2010/270-2011/307

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir parça taşınmazda paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satılması suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmiş, karar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HMK.'nun 27. maddesi hükmü uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi haklarıyla bağlı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Hukuki dinlenilme hakkı, Anayasının 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının en önemli unsurudur. Bu itibarla, paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Olayımıza gelince dava konusu edilen ve satışına karar verilen taşınmazda paydaş M.. oğlu M... Ş... 20.12.2006, M..oğlu H.. Ş.. 30/3/1992 tarihinde yargılamadan önce öldükleri dosya kapsamından anlaşılmaktadır. İlgililerin mirasçılık belgesinin temini ile mirasçılarının davaya dahil edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan eksik inceleme ile savunma hakkı kısıtlanmak sureti ile karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Miras Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog