suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T.C. ... Bankası A.Ş. KARABURUN / İZMİR şubesine ait, ... İban nolu çek hesabından verilme keşidecisi ..., keşide yeri Karaburun, keşide tarihi 20.08.2023 olan, 49.000,00-TL bedelli, ... nolu çekin zayi olduğunu, meşru hamilinin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, müvekkili tarafından ... Merkezi amirliğine müracaat edilerek konuyla ilgili ... olay numaralı işlem ifade tutanağı tanzim edildiğini ve şikayet kaydı oluşturulduğunu belirterek, öncelikle, müvekkilin zarar görmemesi için yukarıda bilgileri verilen T.C. ... Bankası A.Ş. Karaburun İzmir şubesine ait,... İban nolu çek hesabından verilme ... nolu çekin ibraz edene ödenmemesi için T.T.K.'nun 757/1-2 ve 818/s maddeleri uyarınca tedbiren ödeme yasağı konulmasına, tensiple, Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılacak ilan akabinde dava konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.

3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. ... Bankası Karaburun İzmir Şubesi cevabi yazısında, ... nolu çekin tahsil için ibraz edilmediğini bildirmiştir. İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ İle;

2.TC. ... Bankası Karaburun İzmir Şubesi’ne ait, keşidecisi ..., Keşide Yeri Karaburun olan, 20.08.2023 keşide tarihli, 49.000,00-TL bedelli, ... numaralı çekin İPTALİNE,

3.Alınması gereken 269,80 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve yatırılan harcın Hazineye gelir kaydına,

4.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı tarafından yatırılan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,

6.Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/12/2023 Katip ...