3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, önceki dönem iştirak nafakasının aylık 150 TL'den 600 TL.sına çıkartılması istenilmiş ; mahkemece aylık 300 TL nafakaya hükmedilmiştir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, küçüğün yaşı ile eğitim düzeyine ve özellikle ilk nafaka tarihinden işbu dava tarihine kadar ÜFEndeksindeki artış oranına göre, nafaka artış miktarı az olup, hakkaniyete uygun bulunmamıştır.

Ayrıca, mahkemece yargılama giderine re'sen (HUMK' md.417, 426 ve 29.5.1957 gün 4/16 sayılı Y.İ.B.K.) hükmedilmesi gerekirken, davacı tarafın yargılama giderine ilişkin bir talepte bulunmadığı (dosyada bu yönde beyan ve bilgi olmadığı halde) gerekçesiyle hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.