6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı ve davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, 04/09/2010 tarihli iki adet kira sözleşmesi ile üç adet taşınır aracın davalıya kiraya verildiğini, davalının Kasım 2010 tarihinden dava tarihine kadar işleyen 40.000 TL kira bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 40.000 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş; 20.05.2011 tarihinde verdiği ıslah dilekçesi ile de talebini 120.000 TL olarak ıslah etmiştir.Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tarafların ticari defterleri getirttirilerek kiraya mahsus yapıldığı ileri sürülen motorin fişlerine (makbuzlarına) yönelik ödemelerin tarafların ticari defterlerinde yer alıp almadığı irdelenmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.