6. Hukuk Dairesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacı ile tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve icra inkar tazminatı verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı sözlü kira sözleşmesine dayanarak 27/06/2013 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde aylık 550 TL'den 2013 yılı Ocak ayından Haziran ayına kadar altı aylık işlemiş 3.300 TL kira parasının faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Takibe itiraz eden davalı kira ilişkisine karşı çıkmamış ve kira bedelinin aylık 300 TL olduğunu ve elden ödediğini savunmuştur.

Davalı borçlu itirazında akdi ilişkiye karşı çıkmamış olup, itirazını miktara ve ödemeye dayandırmıştır. Davalı kabul ettiği kira bedeli üzerinden ödeme itirazını İcra ve İflas Kanunu’nun 269 / c maddesinde sayılan belgelerle kanıtlaması gerekirken buna ilişkin bir belge de sunmamıştır. O halde mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sözlü kira sözleşmesine dayanarak başlatılan icra takibine itiraz edildiğinden söz edilerek istemin reddine karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.