6. Hukuk Dairesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından yasal sürede itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması, tahliye ve %40 icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüne, 46.135,14 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, tahliye isteminin reddine karar verilmiş karar davacı vekili ve katılma yoluyla icra inkar tazminatına yönelik olarak da davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere,temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı ve davalı vekilinin icra inkar tazminatına yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Davacı alacaklı, 11/11/2010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 661.381 TL asıl alacak ve 153.295,59 TL işlemiş faiz olmak üzere 814.676,59 TL'nin tahsilini istemiş, davalı itirazı üzerine açılan iş bu davada itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüne, takibin 46.135,14 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, kabul edilen takibe konu 46.135,14 TL işlemiş faiz üzerinden davacı lehine, reddedilen 768.541,45 TL üzerinden davalı lehine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

İİK.nun 68/son maddesi gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine icra inkar tazminatına mahkum edilir. Mahkemece takibe konu asıl alacağa ilişkin itirazın kaldırılması istemi reddedildiğine göre davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru olmadığı gibi davalı yararına reddedilen asıl alacak miktarı üzerinden takip tarihi itibariyle yürürlükte olan İİK.nun 68/7 maddesi gereğince %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddedilen faiz alacağı üzerinden de %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi de doğru değildir. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.