6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kiralanan taşınmazdan dolayı toplam 25.000 TL hor kullanma bedeli ile eski hale getirme bedelinin 01.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yeni malik T.. Yatırım ve Yönetim Danışmanlığı A.Ş. nin açtığı davanın kabulü ile 25.000 TL maddi tazminatın 01.07.2009 tarihi itibarıyla davalıdan tahsiline, davacı eski malik A.. T..'nun açtığı davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davacı eski malik M.. T.. tarafından açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiğine göre bu davacı bakımından davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değildir.

3.Davacı yeni malik Tiryakioğlu Yatırım ve Yönetim Danışmanlığı A.Ş. nin dava dilekçesinde faiz istemi olduğu halde bu davacının faiz talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi de doğru değildir. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.