6. Hukuk Dairesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kesinleşmiş takip nedeniyle kiralananın tahliyesi istemidir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Basit usule tabi davalarda HMK.nın 317/2 maddesi gereğince davalıya dava dilekçesinin tebliğinden itibaren 2 haftalık süre verilmesi gerekir.

HMK.nın 90. maddesi gereğince ise hâkim kanunda verilen süreleri kanunda belirtilen istisnalar dışında arttıramaz veya eksiltemez.

Somut olayda, Mahkemece dava dilekçesi 27.09.2013 tarihinde davalıya tebliğ edilerek cevap ve delillerini bildirmesi için 2 haftalık süre verilmiştir. Mahkemece cevap süresi beklenilmeden bu kez 09.10.2013 tarihinde tebliğ edilen davetiye ile davalı 10.10.2013 tarihinde yapılacak duruşmaya davet edilmiş. Davalının yokluğunda yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında karar verilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya 27.09.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup cevap vermesi için son gün 11.10.2013 tarihidir. Nitekim davalının cevap dilekçesinin karar verildikten sonra mahkemeye ulaştığı dosya içerisinde bulunan 11.10.2013 tarihli, mahkemece kararda değerlendirilmeyen cevap dilekçesinden anlaşılmaktadır. Mahkemece davalının cevap süresi beklenilmeden ve yokluğunda yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında karar verilmesi hukuki dinlenilme hakkının ihlali (HMK md 27) niteliğinde olduğundan kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.