6. Hukuk Dairesi

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili, amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlu tarafından itiraz edilmeyerek takibin kesinleşmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak kiralananın tahliyesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Mahkemeleri Kanun'unun 317/2. maddesinde basit yargılama usulünde cevap süresinin dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki hafta olduğu düzenlenmiştir.

Somut olayda; Davanın 13.01.2014 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinin davalıya 12.02. 2014 tarihinde tebliğ edildiği, davalının iki haftalık cevap süresi hakkı elinden alınarak duruşmanın aynı gün yapıldığı görülmüştür. Davalı borçlunun savunma hakkı kısıtlanarak iki haftalık cevap süresi beklenmeden ilk duruşma yapılıp karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.