10. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'a (2313 sayılı Kanun) aykırılık suçu yönünden verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden verilen kararın ise, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, Sanık ...'in 24.07.2023, 31.07.2023, 10.08.2023 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği, Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Alanya 2.

Ağır Ceza Mahkemesinin, 29/03/2023 tarihli ve 2022/372 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararı ile;

1.Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına,

2.Sanıkların 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 2313 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının birinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına , Karar verilmiştir.

B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12.

Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/1299 Esas, 2023/1112 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve sanık ...'in istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1.Aramanın hukuka aykırı olarak yapıldığına,

2.Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına,

3.Delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'in yasa dışı kenevir ekimi yaptığına dair istihbari bilgi edinilmesi üzerine, Alanya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin kararına istinaden arama yapıldığı, arama sırasında adreste sanık ...'nin bulunduğu ve arama neticesinde esrar elde etmeye elverişli kenevir bitkisi, iki adet hassas terazi ile saksılara ekili halde kenevir bitkilerinin ele geçirildiği; ele geçen hassas terazinin üzerinde metamfetamin kalıntısı, diğer terazinin üzerinde ise THC ve kokain kalıntıları bulunduğunun tespit edildiği, ele geçen kenevir bitkilerinin sayısına nazaran kişisel kullanım için değil ticari amaçla esrar elde etmek amacıyla yetiştirildiği kanaatine varıldığı, ekili bitkilerin yanısıra esrar elde etmeye elverişli kenevir bitkilerinin de ele geçirildiğinden sanıkların ayrıca uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu da işledikleri gerekçesiyle uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, rıza dahilinde olsa dahi hakim kararı olmaksızın kolluk tarafından cep telefonunun incelenemeyeceği, sonradan alınan kararın işlemi hukuki hale getirmeyeceği, sonradan alınan karar ile farklı bir hususun da tespit edilemediği, sanıklar arasındaki mesaj kayıtlarının hükme esas alınamayacağı hususu eleştirilip hukuka uygun olarak elde edilen diğer deliller olan kollukça elde edilen istihbari bilgi, olay yakalama tutanağı içeriği, uzmanlık raporları, usulüne uygun olarak yapılan aramada ele geçirilen hint keneviri bitkisi sayısı, uyuşturucu maddenin miktarı, esrar kalıntılı hassas terazi ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildirilerek yapılan inceleme neticesinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmemesi nedeniyle hukuka aykırılık düzeltilerek İlk Derece Mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

A. Sanık ...

hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık ...

hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, arama işleminin hukuka uygun olarak yapıldığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. V. KARAR

A. Sanık ...'in temyiz talebi yönünden

Sanığın, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, 24.07.2023, 31.07.2023, 07.08.2023, 05.10.2023 tarihli dilekçeler ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanık ...

hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanık ...

hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 02.06.2023 tarihli ve 2023/1299 Esas, 2023/1112 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.12.2023 tarihinde karar verildi.