Esas No
E. 2014/1026
Karar No
K. 2014/8072
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

6. Hukuk Dairesi

E. 2014/1026 K. 2014/8072 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/1026, K. 2014/8072, T. 18.06.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/1026
Karar No
2014/8072
Karar Tarihi
18.06.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

6. Hukuk Dairesi         2014/1026 E.  ,  2014/8072 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Urla Sulh Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 08/11/2013

NUMARASI : 2012/680-2013/779

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak davanın değeri itibari ile duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın iptali istemidir. Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2.Davalı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;Davalı aleyhine hükmedilen icra inkar tazminatının tahliye edilmesi gereken 5.8.2012 tarihine kadar hesap edilecek miktar üzerinden hükmedilmesi gerekirken yargılama ile belirlenen 10 günlük tamirat süresi de ilave edilmek suretiyle 15 günlük süre üzerinden hükmedilmesi doğru olmadığı gibi davalının tazminat talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi de hatalıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

SONUÇ:Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
BOZULMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog