3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesi ile; vasiyetçinin noterde düzenlediği vasiyetnamenin yasal koşulları taşımadığını, vasiyetçinin gerçek iradesini yansıtmadığını ve o tarihte akli melekelerinin yerinde olmadığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davada, vasiyetnamenin ehliyet nedeniyle de iptali talep edilmiş olup bu hususta tanıklar dinlenmiş, hastane kayıtları da getirtilmiştir. Murisin, vasiyetnamenin düzenlenmesi sırasında hukuki ehliyetinin tesbiti uzmanlık gerektirir.

O halde mahkemece dosyanın mevcut haliyle ve tümüyle Adli Tıp Kurumuna gönderilerek vasiyetçinin o tarihte ehliyeti bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davacının bu hususu ispat edemediğinden söz edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.