3. Hukuk Dairesi
3. Hukuk Dairesi 2010/8366 E. , 2010/11483 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 01.08.2008 gününden başlayarak aylık, net: 4.000 TL olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 1.840 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların kabulüne göre, davalı kiracı davadan önce 1923,07 TL kira bedeli ödemeye başlamış olup, kiracı tarafından ödenenden daha az kira parasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden aylık kira bedelinin 1840,00 TL olarak tespiti doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün birinci paragrafındaki “1840,00 TL” rakamı çıkartılarak yerine “1930,00 TL” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,17.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.