3. Hukuk Dairesi
3. Hukuk Dairesi 2010/8193 E. , 2010/11497 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde kira parasının 1.3.2009 gününden başlayarak aylık 5000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile aylık kira parasının 1.800 lira olarak tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
1.Davacının temyizi yönünden, Davacının 31.3.2010 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiği ve HUMK'a uygun vazgeçme nedeniyle mahkemece temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA,
2.Davalı temyizi yönünden ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bilirkişi raporunda olağan rayiç tesbit edilemediğinden ekonomi esasları ve hak ve nesafet uyarınca saptanan kira parası esas alınarak hüküm tesis edilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 110,00 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 28.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.