3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili olan davacı ile davalının evli olup ayrı yaşadıklarını beyan ederek, müşterek çocuklar için 200’er TL., davacı için 200 TL. olmak üzere toplam 800 TL. tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, kadının ve çocukların ihtiyaçları ve özellikle de, davalının ödeme gücü dikkate alındığında, takdir edilen nafaka tutarı fazla olup, hakkaniyete aykırı ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafında yer alan “…aylık 100,00’er YTL. tedbir nafakalarının, 50,00’şer YTL. arttırılarak aylık 150,00’şer YTL.’ye yükseltilmesine…” sözlerinin çıkartılarak yerine, “…aylık 100,00’er YTL. tedbir nafakalarının, 25,00’şer YTL. arttırılarak aylık 125,00’şer YTL.’ye yükseltilmesine…” sözlerinin yazılarak, hüküm fıkrasının 2 nolu paragrafında yer alan “aylık 200 YTL. tedbir nafakasının ..” sözlerinin çıkartılarak yerine “..aylık 150 YTL. tedbir nafakasının “ sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 26.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.