9. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Afyonkarahisar 6.Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/260 Esas, 2015/774 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

Sanık müdafiinin temyiz isteği; kamu davasının düşürülmesine karar verildiğinden lehine vekalet ücretine takdir edilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde mağdure ile birlikte oturdukları sırada mağdurenin yanağından ve boynundan öpmesi şeklindeki eyleminin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, bu suçun failinin çocuk olması nedeniyle takibinin şikayete bağlı olduğu ve yargılama aşamasında şikayetten vazgeçildiği, suça sürüklenen çocuğun da şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlaşılmakla vaki şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

1.Suça sürüklenen çocuğa atılı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci, üçüncü ve dördüncü cümlelerinde düzenlenip suçun failinin çocuk olması durumunda soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen karar nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde bu doğrultuda karar verilmediği belirtilerek temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrasında beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği düzenlendiğinden ve bu düzenlemenin düşme kararını da kapsamadığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiş, tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/260 Esas, 2015/774 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.09.2023 tarihinde karar verildi.