4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin muhtelif kararlarında açıklandığı üzere CYY.nın 231. maddesinin 6/c fıkrasında sözü edilen zarar kavramının somut, belirlenebilen, denetlemeye açık, maddi bir zarar olarak anlaşılması, mağduriyet kavramıyla maddi zarar kavramının farklı kavramlar olması, sanığın tanık ... tarafından da doğrulanan savunmasında katılandan 275,00-TL dava masrafı dışında herhangi bir ücret almadığını savunması ve sanık tarafından katılan vekili sıfatıyla, idare mahkemesine birden fazla dava açılması karşısında katılanın somut olarak ve belgelenen ne miktarda zarara uğradığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.