9. Ceza Dairesi

Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık müdafiinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır.

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2015 tarihli ve 2014/31 Esas, 2015/124 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdurenin son celsedeki beyanının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu değerlendirilerek sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

Mahkemece '"...Tüm dosya kapsamının hep birlikte değerlendirilmesi ve incelenmesi neticesinde; mağdurenin soruşturma aşamasındaki ve kovuşturma aşamasındaki ilk beyanları ile bu beyanları destekleyen tanık Burcu'nun beyanı ve mağdurenin ailesi ile sanık arasında bir husumet bulunmaması dikkate alındığında, mağdurenin beyanına itibar edilmesi gerektiği düşünülmüş ise de, mağdurenin yargılamanın son celsesinde sanığın kendisine dokunmadığını, ders çalışmak istemediği için bu şekilde beyanda bulunduğunu belirtmesi ve dosyadaki en etkin delilin mağdur beyanı olması ve sanığın üzerine atılı suçu kesinlikle kabul etmemesi dikkate alındığında Mahkememizde sanığın üzerine atılı suçu işlediği hususunda şüphe oluştuğu, her ne kadar sanığın suçu gerçekleştirmiş olma ihtimalinin yüksek olduğu değerlendirilmiş ise de, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi de gözetilerek, oluşan şüphe karşısında sanığın mahkumiyetine karar verilmesinin mümkün olmadığı kanaatiyle üzerine atılı suçtan beraatine karar verilerek..." şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmuştur.

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Sanık müdafiinin 22.04.2015 tarihinde yüzüne karşı verilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 03.06.2015 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden

Sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, Arhavi Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.04.2015 tarihli ve 2014/31 Esas, 2015/124 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.10.2023 tarihinde karar verildi.