8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.

2.Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; beraat kararının usul ve yasaya, dosya kapsamına ve tanık anlatımlarına aykırı ve isabetsiz olduğuna, re'sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay, sanığın on beş yaşından küçük mağdur çocukla duygusal ilişkisinin olduğu, askerlik izninde bulunduğu suç tarihinde mağdur çocukla kiraladıkları apart otelde cinsel ilişkiye girme eyleminin cinsel istismar suçunu oluşturduğu, on beş yaşından küçük olan mağdur çocuğun rızasına geçerlilik tanınamayacağından bu haliyle mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlediği iddiasına ilişkindir.

1.Dava dosyası içeriği, sanık savunmaları, katılanların aşamalardaki anlatımları, adli raporlar, olayın kolluğa intikal şekli, tanık beyanı, eldeki dava dosyasındaki suç tarihinden yaklaşık 4 ay önce alınan 25.05.2015 tarihli mağdurun kemik yaşının 15-16 yaş kadın cinsiyeti ile uyumlu olduğunu belirten sağlık raporu ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, katılanın rızasına geçerlilik tanınacağından atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması sebebi ile sanığın beraatine ilişkin İlk Derece Mahkemesinin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin dosya kapsamına göre kurulan hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verilmiştir.