4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılana ait taşınmazın bulunduğu alanda yasal mevzuata aykırı olarak yapılan imar uygulamasının Bursa 2. İdare Mahkemesi'nin 2005/2226 esas ve 15.05.2006 tarihli kararı ile yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesine rağmen Belediye Başkanı ve Fen İşleri Müdürü olan sanıkların belirtilen yerde inşaat ruhsat verme işlemlerine devam ettiklerinin iddia edilmesi ve sanıklarında yürütmeyi durdurma kararından sonra ruhsat vermediklerini savunmaları karşısında, dava konusu yer ile ilgili tüm ruhsat belgeleri getirildikten sonra, konusunda uzman bilirkişi heyetine incelettirilip yürütmenin durdurulmasına ilişkin karardan sonra ruhsat verme işlemlerine devam edilip edilmediği yöntemince alınacak rapor ile tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.