Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/8113 E.  ,  2023/942 K.

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Kendi isteği ile ... tarihinde emekli olduktan sonra ... tarihinde yaşanan bir olay nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "adam öldürmek" suçundan cezalandırılan ve bu nedenle hakkında Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma işlemi tesis edilen davacının, infazın tamamlanmasından sonra Türk Ceza Kanununun 53.maddesi uyarınca hak yoksunluğunun ortadan kalktığı gerekçesiyle çıkarma cezasının kaldırılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 19/11/2020 tarih ve E:2017/2276, K:2020/3813 sayılı bozma kararına uyularak; davacının 03/05/1984 tarihinde kendi isteğiyle emekliye ayrıldığı, kendi isteğiyle emekliye ayrılmasından sonraki statüsünün 926 sayılı TSK Personel Kanunu'nun 107. maddesi kapsamında olduğu, bu madde uyarınca da davacının yedek astsubaylığa (yedekliğe) geçirildiği, bu aşamadan sonra davacının statüsüne uygun olarak yapılacak işlemlerin çerçevesinin Yedek Subay Kanunu (1076 Sayılı Kanun) olduğu, 1076 sayılı Yedek Subaylar ve Yedek Askeri Memurlar Kanunu'nun 23/a maddesinde, subaylıktan çıkarılmayı gerektiren bir suçtan mahkum olmayı yedek subaylık (astsubaylık) statüsünden çıkarılıp, haklarında Askerlik Kanunu'nun uygulanmasını gerektiren sebepler içinde saydığı, davacı hakkında kesinleşen mahkumiyet hükmünün (10 yıl hapis cezası), Askeri Ceza Kanunu'nun 30/A maddesi uyarınca Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmayı gerektiren ceza miktarını (bir seneden fazla hapis cezası) içerdiği, bu durumda ilgili mevzuat hükümleri ve dosyadaki mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; davacı hakkında bir yıldan fazla mahkumiyet cezası verildiğinden, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 30/1-A maddesi gereğince ve 1076 sayılı Yedek Subaylar ve Yedek Askeri Memurlar Kanunu'nun 23/a maddesi uyarınca davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında verilen mahkumiyet hükmünde belirtilen hak yoksunluklarının ortadan kalktığı, başvurusunun idarece mevzuata aykırı olarak reddedildiği, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin reddine,

2.Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin temyize konu ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

5.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.