4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, Fen İşleri Müdürü olduğu Belediyece yaptırılan asfalt onarım ve kaplama ihaleleriyle ilgili olarak, yapım işini üslenen yüklenici firma ile Maltepe Belediyesi arasında yapılan sözleşmenin 18. maddesi uyarınca yüklenici firma tarafından All-Risk sigortası yapılması gerektiği halde, Belediye tarafından gerekli denetim yapılmayarak yüklenici firmanın sigorta ödemesi yapmaktan kurtulduğu, sanığın gerekli uyarıyı yapmayarak görevini ihmal ettiği anlaşılmasına karşın yetersiz gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.