3. Hukuk Dairesi

Dava dilekçesinde 6.019,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, taraflar arasındaki kira kontratında kiralanan dükkan temiz olarak teslim edilmediği halde , bina temizliği için 250 TL hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazın kabulü ile hükmün 1. fıkrasıdaki "6.019,00" rakamı çıkartılarak " 5.769,00" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 260.70 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.