3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada; tarafların Didim Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/168 E-2008/218 K. Sayılı ilamı gereği boşandıkları, boşanma sonucunda davacının yoksulluğa düştüğü ileri sürülerek aylık 300 TL yoksulluk nafakasına hükmolunması talep ve dava edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK 409/4 maddesinde "Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenirse yeniden harç alınır. Bu harç yenileyen tarafından ödenir ve karşı tarafa yükletilmez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, yeni bir dava sayılmaz. Aynı yasanın 409/5.maddesinde de "işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususda kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır" hükümleri yer almaktadır.

Somut olayda 02.04.2009 tarihli celsede davanın taraflarca takip edilmemesi üzerine dava HUMK 409.maddesi gereği müracaata bırakılmış, davacı vekili tarafından 29.5.2009 tarhinde (bir ay geçtikten sonra) harç yatırılmadan yenileme dilekçesi verilmiştir. Bu durumda mahkemece HUMK 409/3 maddesi gereğince yenileme harcı alınarak veya bu konuda davacı tarafa süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde yenileme harcı alınmadan davanın esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.