7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki gaipliğe karar verilmesi, gaip adına yatırılan paranın Hazine'ye intikal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 5019 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ipotek lehtarı olan ...'nin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2006/5 Esas ile açılan ipoteğin fekki davasında kendisini temsil etmesi için Balıkesir Defterdarı'nın kayyım tayin edildiğini, Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/5 Esas sayılı dosyasının 2006/903 Karar numarası ile 10.07.2006 tarihinde sonuçlandığını, kesinleşmiş karara göre tespit edilen ipotek bedelinin ... Kayyım Bürosunca 10 yılı aşkın bir süredir idare edildiğini, dolayısıyla 3561 sayılı Kanun'un gaiplik kararı alınarak paranın Hazineye irat kaydedilmesi için öngördüğü sürenin dolduğunu belirterek, ...'nin gaipliğine, nam ve hesabına kayyım bürosu tarafından idare edilen, 24.424,79 TL tutarındaki paranın Hazineye irat kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Kayyım vekili 19.02.2019 tarihli celse beyanında; talepleri gibi karar verilmesini, takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile nüfus kaydına göre ...'nin mirasçılarının bulunduğu, TMK'nın 588 inci maddesi gereğince gaip olmadığı, açık kimlik bilgilerinin bilindiği, ölüm tarihinin nüfus kayıtları ile belli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davanın reddi kararının kayyım tarafından idare edilen paranın akıbeti konusunda belirsizlik yaratacağı mahkemece bu hususun dikkate alınması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesine benzer beyanları ile kararın bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, TMK'nın 588 inci maddesi gereği gaipliğe karar verilmesi, gaip adına yatırılan paranın Hazineye intikali istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı TMK'nın 588 inci maddeleri.

3.Değerlendirme

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

25.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.