3. Hukuk Dairesi

Dava ve ıslah dilekçesinde 24.000 TL kira alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, kira alacağı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu davalar HUMK.nun 8. maddesinde belirtilmiştir. Davacı sadece kira alacağı istediğine göre, görevli mahkeme dava değerine göre belirlenmelidir. Davacının istediği kira alacağı miktarı gözetildiğinde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece görev yönü gözetilmeden işin esasının incelenmesi taraflar yararına bozma nedenidir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.