7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Sanıklara atılı marka hakkına tecavüz suçunun 556 sayılı KHK'nin 5833 sayılı yasa ile değişik 61/A-6 maddesi gereğince soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlıdır.

Dosyada mevcut Türk Patent Enstitüsü yazısı ve ekindeki belgelere göre, RODİLON markası Bayer Aktıengesells Chft Almanya firması adına tescilli olduğu halde dava konusu marka hakkında B.. Türk Kimya San. Lt. Şt. vekili şikayetçi olup yargılamaya katılma talebinde bulunduğu gözetilerek, şikayet hakkı bulunan marka sahibi firmanın şikayet eden ve yargılamaya katılma talep eden firmaya suç tarihinde geçerli lisans sözleşmesi ile marka hakkının devri olup olmadığı veya şikayet dilekçesi veren, yargılamaya katılma talebinde bulunan vekile marka sahibi firma tarafından vekaletname veya yetki belgesi verilip verilmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2.Suç tarihi itibariyle 28/01/2009 tarih ve 27124 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A maddesinin yürürlükte bulunması karşısında, sanıklara isnat edilen suça ilişkin maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına yarar deliller değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.