7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1.Katılan vekilinin sanık H.. D.. hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyizinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık H.. D.. hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,

2.Katılan vekili ve sanık N.. D..'in mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerinin incelenmesinde;

Şikayet dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edilen bir adet ürün ambalajı dışında sanıkta herhangi bir ürün ele geçirilemediği, dava konusu bitkisel ürünlerin ne zaman satışa sunulduğunun belirlenemediği ve marka hakkına tecavüze ilişkin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilerek sanığın beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık N.. D..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.