7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalılardan Ö.. İnş.Taah. ve Tic.A.Ş. tarafından istenilmekle,temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Hükmüne uyulan önceki günlü bozma kararında özetle, hasar tarihi ve hasar mahalli belirtilmek suretiyle o tarihte davalılardan İ.. M.. adına kazı çalışması yapılıp yapılmadığı, şayet yapıldı ise işin hangi firmaya ihale edildiğinin sorulması ve İSKİ kayıt ve belgeleri üzerinde gerekirse bilirkişi maarifetiyle inceleme yapılarak 1999 yılına ilişkin faaliyetlerin belirlenmesi gereğine değinilmiştir. Ne var ki mahkemece bozma ilamı doğrultusunda tam bir araştırma ve uygulama yapılmadığı anlaşılmaktadır.

O halde hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde araştırma ve uygulama yapılmalı, bu cümleden olarak; davalı İ.. M..nün dosyada mevcut 09.03.2006 gün ve 1910 sayılı yazısı da dikkate alınmak suretiyle bozma ilamında belirtilen hususlarda inceleme yapmak üzere atanacak bilirkişiden rapor alınmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir hüküm verilmelidir.

Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tümü ile yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz az yukarıda ismi geçen davacı ve davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde davacı ve davalı Ö.. İnşaat Taahhüt ve Tic. A.Ş.'ye iadesine, 21/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.