20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, dava dışı arkadaşı olan ... ...'nin kullanmış olduğu "Ticari Araç Kredisi"ne kefil olması sebebiyle asıl alacaklısı ... Bankası A.Ş olan daha sonradan davalı varlık yönetim şirketine temlik edilen alacaklının, .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, dava dışı ... ... 13.08.2007 tarihinde 24.000 TL değerinde Ticari Araç Kredisi kullandığını ve müvekkili de bu tutar oranında kendisine kefil olduğunu, eri ödeme planı kapsamında 12.02.2009, 12.03.2009, 13.04.2009 ve 12.05.2009 tarihli taksitlerin vadesinde ödenmemesi sebebiyle hesap kat işlemleri gerçekleştirildiğini, hesap kat işlemine dair ihtarname gerek müvekkiline gerek ise çekilen kredinin asıl borçlusu ... ...'ye tebliğ edilmediğini, bu durumun ... Noterliği'nin 03.06.2009 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesine ait tebliğ şerhi ile sabit olduğunu, bu sebeple icra takip tarihine kadar temerrüt koşulları oluşmadığından, takipte kesinleşen miktar içerisinde yer alan ve talep edilen 3.573 TL temerrüt faizi ve 178 TL faizin gider vergisinin hukuka aykırı olduğunu, usulüne uygun bir hesap kat işlemi gerçekleştirilmeden ... ... hakkında kapatılan ...İcra Dairesi'nin 03.08.2009 tarih, 2009/ ...

E. Sayılı dosyası ile 20.324,52 TL üzerinden Rehnin Paraya Çevrilmesine dair (örnek 8) icra takibi başlatıldığını, daha sonra dosya ....

İcra Müdürlüğü'nün 2009/...

E. Sayılı dosyasına aktarıldığını, aynı gün yani 03.08.2009 tarihinde müvekkili hakkında da ...

İcra Dairesi'nin 03.08.2009 tarih, 2009/ ...E. Sayılı dosyası ile 20.324,52 TL üzerinden ilamsız (örnek 7) icra takibi başlatıldığını, daha sonra dosya .... İcra Müdürlüğü'nün 2009/...

E. Sayılı dosyasına aktarıldığını, ...

... adına kayıtlı rehinli araç banka tarafından satıldığını ve dosya borcunun kapandığını, ... ...'nin beyanına göre kendisi 1000 TL'ye yakın tutarda bankadan alacaklı durumuna geldiğini, ... ... hakkındaki dosya 13.12.2011 tarihinde kapatılmış olmasına karşılık yapılan bu tahsilat müvekkili hakkındaki dosyaya bildirilmediğini ve müvekkili hakkındaki dosyanın açık kaldığını, müvekkil kendisi hakkındaki dosyanın da kapandığını düşünerek dosyayı takip etmediğini, 03.12.2021 tarihinde davalı şirket tarafından dosyaya temlikname sunulduğunu ve dosya yenilenerek müvekkili hakkında haciz işlemlerinin uygulandığını, banka ile yapılan görüşmede "biz alacağı devrettik, temlik alan şirket ile görüşün" denilerek bu usulsüz işleme devam edildiğini iddia ederek; adli yardım talebimizin kabulüne, müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı takip dosyası yönünden borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetle müvekkili hakkında icra takip işlemi başlatan, takibe devam eden ve haciz işlemleri uygulayan davalı şirketin İİK. m. 72 hükmü uyarınca takip konusu alacağın %40 az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesine, ileride telafisi imkansız zarar doğması ihtimali bulunduğundan ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... E. sayılı takibinin geçici olarak karar verilinceye kadar tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça, davalı aleyhine icra dosyasından kaynaklı menfi tespit davasıdır.

Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla;

1.13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2.22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3.19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),

4.23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,

5.21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,

6.06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7.20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a)İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,

b)Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,

c)Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,

d)On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,

e)On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,

f)Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;

a)Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,

b)Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,

c)İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,

d)İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,

e)Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,

f)İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.

Dava konusunun kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla; bu ihtilafın çözümünün Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 10/01/2024 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,

2.Adli yardım talebinin esas mahkemesince değerlendirilmesine,

3.İhtiyati tedbir talebinin esas mahkemesince değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/01/2024 Katip ...