. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası ... Şubesi’ne ait, keşidecisi ... olan, 30/12/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 170.000 TL. bedelli çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 08/01/2024 tarihli dilekçesiyle, dava konusu çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiğini, ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasını beyan ettiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının, peşin olarak alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3.Mahkememizin 12/12/2023 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

5.Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,

Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/01/2024 Katip ... Hakim ...