3. Ceza Dairesi

¸

Hükümlüler/sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Hükümlüler/sanıklar hakkında Adana Kapatılan 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 12.05.2011 tarih ve 2011/36 Esas, 2011/145 sayılı Kararı ile silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

2.Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 12.04.2012 tarihli ve 2012/687 Esas, 2012/4730 sayılı ilamı ile silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen cezaların onanmasına, silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildiği, böylece silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen mahkumiyet kararı 12.04.2012 tarihinde kesinleşmiştir.

3.Bozma sonrası yapılan yargılama sonucu hükümlüler/sanıklar hakkında Adana Kapatılan 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 11.10.2012 tarih ve 2012/159 Esas, 2012/205 sayılı Kararı ile silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etmeye teşebbüs etme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

4.Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi'nin 13.05.2015 tarihli ve 2015/1686 Esas, 2015/1302 sayılı ilamı ile onanmak suretiyle verilen cezalar 13.05.2015 tarihinde kesinleşmiştir.

5.Hükümlüler/sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ifade özgürlüğünün ihlal edildiği gerekçesi ile Anayasa Mahkemesine bireysel başvuruda bulundukları, başvuru neticesinde Anayasa Mahkemesi'nin, 11.02.2021 tarih ve 2015/15090 Başvuru numaralı kararı ile Anayasanın 26 ncı maddesinin ihlal edildiğine karar verilmiştir.

6.Hükümlüler/sanıklar müdafilerinin yargılamanın yenilenmesini talep etmesi ile Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2021 tarihli ek kararı ile talebinin kabulüne karar verildiği, bunun üzerine Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi hükümlüler/sanıklar hakkındaki davanın 2021/245 Esasın kayden alınarak duruşma yapıldığı ve duruşma sonucu Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi 26.05.2022 tarihli ve 2021/245 Esas, 2022/233 sayılı Kararı ile silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etmeye teşebbüs etme suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

7.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 11.08.2022 tarihli ve düzeltilerek onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Hükümlüler/sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri özetle;

1.Bilirkişi raporu aldırılmasına,

2.Anayasa Mahkemesinin kararına uyulmadığına,

3.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. III. GEREKÇE

Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilerek yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip hükümlülerin/sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlüler/sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sair taleplerinin reddine ancak; silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkumiyetine hükmolunan hükümlüler/sanıklar hakkında, sadece örgüt mensubu suçlular hakkında uygulama imkanı bulunan TCK'nın 58/9 uncu maddesinin örgüt mensubu olmayan hükümlüler/sanıklar bakımından tatbikine karar verilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.05.2022 tarihli ve 2021/245 Esas, 2022/233 sayılı Kararına yönelik hükümlüler/sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2023 tarihinde karar verildi. ... ... ... ... ...