7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı, 19/09/2001 tarihinden itibaren davalı Bakanlığa bağlı T.C. İlöğretim Okulunda bekçi olarak çalışmaya başladığını, iş aktinin 15/08/2010 tarihinde haksız ve bildirimsiz şekilde feshedildiğini; çalışmasının sigortaya bildirilmediğini ve primlerinin yatırılmadığını; bu nedenle Bursa 1. İş Mahkemesinde 2010/1014 Esas sayılı hizmet tespiti davası açtığını bildirerek işçilik alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Davalı, davacı ile idaresinde herhangi bir hizmet alım sözleşmesi olmadığı gibi davacının çalışmasına dair bir kayıt ve ödeme yapıldığına dair belge de bulunmadığına dair belge de bulunmadığını bildererek davanın reddini istemiştir. Mahkemece tanık beyanları ve henüz kesinmeşmeyen Bursa 1. İş Mahkemesinin 2010/1014 Esas 2013/262 Karar sayılı hizmet tespitine ilişkin kararı esas alınarak davacının 15/09/2001-15/08/2010 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Taraflar arasındaki ilişkinin niteliği ve süresi açısından belirleyici olan ve hükme dayanak yapılan Bursa 1. İş Mahkemesinin 2010/1014 Esas 2013/262 Karar sayılı dosyası temyiz aşamasında olup verilen hizmet tespitine ilişkin karar henüz kesinleşmemiştir. Su haliyle, anılan kararın kesinleşmesi beklenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Bu yön gözetilmeksizin verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.