7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalılardan A.. K.. ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü: Dava niteliği ve içeriği itibariyle taşınmaz üzerinde bulunan muhtesatın bağımsız bölümünün aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosyada toplanan delillere uygun düşmemiştir.

Toplanan delillerden ve özellikle davacı tanıkları ve mahalli bilirkişi beyanınından tapuda kayıtlı ve taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 101 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki bina niteliğindeki muhdesatın üçüncü katının davacı tarafından yirmibeş-otuz yıl önce meydana getirildiği ve o tarihten bu yana orada oturduğu, babası tarafından muhdesatın yapımına katkıda bulunulmuş ise de bu hususun muhdesatın davacı nam ve hesabına yapıldığı olgusunu değiştirmediği, gerçekten davalı erkek kardeşin de davayı kabul ederek bu olguyu doğruladığı belirlenmiştir.

Hal böyle olunca; mahkemece davanın kabulü ile dava konusu muhdesatın üçüncü katının davacı tarafından meydana getirildiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, delillerin taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre de davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde davacı ile davalılardan A.. K.. ve arkadaşlarına iadesine, 08/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.