53. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iş sahibi şirket, sözleşmeye konu işin eksik ve ayıplı yapıldığını ve süresinde teslim edilmediğini belirterek kusurlu olan ürünlerin yenisi ile değiştirilmesi, mümkün olmaması halinde bedelin iadesi ve gecikme tazminatı talebinde bulunmamış ve dava dilekçesinde harca esas dava değeri olarak 1.000.00 TL belirtilmiştir.

Dava belirsiz alacak davası olarak açılmış, 1 Numaralı davalıdan 1.000.00 TL, 2 Numaralı davalıdan da 1.000.00 TL'nin faiziyle birlikte tahsili istenmiştir.Mahkemenin talebi üzerine davacı tarafça 1 Numaralı davalıdan 1.100,00 TL, 2 Numaralı davalıdan da 5.359,56 TL talep edildiği açıklanmış ve belirtilen tutarlar üzerinden eksik harç tamamlatılmıştır. Aşamada alınan 19.07.2022 tarihli bilirkişi raporuyla toplam dava değeri 13.079,12 TL olarak belirlenmiş davacı tarafından belirlenen tutar üzerinden talep arttırım veya ıslah dilekçesi verilmemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, karar tarihi itibariyle (2023 yılı) istinaf kesinlik sınırı 17.830,00 TL olup verilen karar miktar itibariyle (13.079,12 TL ) kesinlik sınırı altında kaldığından istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.