9. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2014 tarihli ve 2012/282 Esas, 2014/227 Karar sayılı kararı ile;

a)Sanık hakkında mağdure ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun değişikliği öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b)Sanık hakkında mağdure ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2.Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/123 Esas, 2022/232 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 01.03.2022 tarihli ve 2021/2954 Esas, 2022/1744 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/123 Esas, 2022/232 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İsteği Özetle

Mağdurelerin aşamalardaki beyanlarının esas alınması gerektiğine, tanıkların savunmayı doğrulamadığına, mağdurelerin psikolojilerinin bozulduğuna, mağdurelerin sanığa iftira atması için sebeplerinin olmadığına, sanık hakkında mağdurelere yönelik eylemlerinden mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın manav dükkanı işlettiği ve dükkanına gelen yaşı küçük mağdure ...'e yönelik dudaklarından öptüğü, cinsel organlarına dokunduğu, yaşı küçük mağdure ...'e yönelik yanaklarından öptüğü, dudaklarından öpmek istediği iddia edilen eylemlerde, dosya kapsamında bulunan deliller; mağdurelerin aşamalarda alınan çelişkili beyanları, katılanların ifadeleri, sanık savunmaları, tanıkların anlatımları, mağdureler hakkında aldırılan adlî raporlar ve tutanaklardan ibarettir.

1.Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/123 Esas, 2022/232 Karar sayılı kararında, olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurelerin aşamalarda alınan çelişkili beyanları, katılan ifadeleri, mağdureler hakkında aldırılan adlî raporlar, sanık savunması, tanık anlatımları göz önüne alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdureler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/123 Esas, 2022/232 Karar sayılı kararında katılan mağdureler vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdureler vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.11.2023 tarihinde karar verildi.