3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı (k.davacı) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve özellikle önceki nafaka dava tarihinden bu dava tarihine kadar ekonomik göstergelerdeki değişim oranına göre hükmedilen nafaka miktarı fazla olup, hakkaniyete uygun bulunmuştur.

Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan "... 195 TL artırılarak toplam 375 TL" ibarelerinin karar metninden çıkartılıp yerine "250 TL'ye yükseltilmesi suretiyle" ifadelerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.15 TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 27.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.