7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece keşif delilinden vazgeçildiği bu delil olmaksızın mevcut haliyle davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafın yalnızca keşif delilinden vazgeçtiği, bu olgunun davadan feragat anlamına gelmediği, uyuşmazlığın sonuçlandırılabilmesi için keşfin uygulama zorunluluğu olduğu gözetildiğinde keşiften vaz geçme açıklamasının tek başına davanın reddine karar verilmesini gerektirmeyeceği kabul edilmelidir.

O halde davada sağlıklı bir sonuca ulaşabilmek için keşfin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılmakla davacı tarafa keşfin icra edilebilmesini teminen gerekli ve zorunlu giderleri yatırması için usulüne uygun şekilde kesin mehil verilmesi, kesin sürenin sonuçlarının davacıya açıklanması, ancak bu kesin mehile uyulmaması halinde davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.