7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili açtığı ek davasında, iş akdinin davalı işverence haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini bildirerek kıdem ve ihbar tazminatı ile ödenmeyen işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, asıl dava olan Bursa 1. İş Mahkemesinin 2013/79 Esas sayılı dosyası ile iade-i muhakeme talebinde bulunduklarını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, dosya içerisindeki belgelerden davacının yargılamanın yenilenmesi talep etmiş olduğu Bursa 1. İş Mahkemesinin 2013/79 Esas sayılı dosyasının henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır. Yargılamanın yenilenmesi istemi sonucunda verilecek karar eldeki davada verilen kararı etkileyecek nitelikte olduğundan mahkemece yargılamanın yenilenmesi isteminin kesinleşmesi beklenerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.