7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Belediye tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı vekili, davacının 15.31.2007-22.05.2012 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesini evlilik nedeniyle kendisinin feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Davacı işyerinde yemek ve servis yardımı bulunduğunu iddia etmiştir. Davacı tanıklarından Ebru davacının yemek ve servis sosyal haklarından faydalandığını, diğer tanığı Hatun ise işyerinde yemek ve servis sosyal hakkı bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkemece bu çelişki giderilmeden davacının işyerinde yemek ve servis hakkı bulunup bulunmadığı ayrıntılı olarak tespit edilmeden birbiri ile çelişkili tanık beyanlarına itibarla hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması hatalı olup bozma nedenidir.