12. Hukuk Dairesi

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçluların takibe konu senedin teminat senedi olduğu iddiası ile takibin iptali istemi üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince borca itirazın reddine, takibin devamına, takip durdurulduğu için asıl alacağın %20'si oranında hesaplanacak olan tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Kararın borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlular tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. İTİRAZ

Borçlular itiraz dilekçesinde; alacaklı ile yapılan sözleşmeye göre senedin asansör işine karşılık teminat senedi olarak verildiğini, senedin teminat senedi olduğuna dair olan kısmının kesilerek işleme konulduğunu, ödeme tarihi ve düzenleme yerinin alacaklı tarafından sonradan doldurulduğunu, alacaklının sözleşmeyi kendisi feshettiği için senedin bedelsiz kaldığını ileri sürerek takibin iptalini ve alacaklı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Alacaklı cevap dilekçesinde; takibe dayanak senedin kanunda sayılan tüm unsurlarını içerdiğini, takibe konu bono üzerinde anlaşmaya aykırı doldurulan hiçbir husus-unsur bulunmadığını, mevcut olan alacağını tahsil etmek için icra takibine başlanıldığını, takibe konu bononun mevcut alacağının tahsili amacına hizmet ettiğini, karşı tarafın senedin ilk hali olarak sunulan fotokopi belgede yırtılan senet kenarı olarak belirtilen, ancak bononun metin bütünlüğü içinde yer almayan birtakım karalamaların bononun geçerliliğini etkilemeyeceğini, bu karalamalarda karşı tarafın iddia ettiği gibi "teminattır" ibaresinin de yer almadığını, anılan belgenin fotokopi olması sebebiyle zaten bir geçerliliğinin olmadığını, delil olarak ileri sürülmesini kabul etmediklerini belirterek davanın reddi ile borçlu aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; HGK'nun 14.03.2001 tarih ve 2001/12-233 sayılı ve yine HGK'nun 22.06.2011 tarih ve 2001/12-496 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere ilgili senedin teminat senedi olduğunun kabul edilebilmesi için neyin teminatı olduğunun açıkça belirtilmesi gerektiği, somut olayda ne takip konusu olan 08.09.2020 tarihli ve 180.000,00 TL tutarlı bono üzerinde, ne de davacı tarafça delil olarak ileri sürülen sözleşmede senedin ilgili sözleşmenin teminatı olduğuna dair bir ibarenin bulunmadığı, borçlunun bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu ve teminat senedi olarak düzenlediği yönündeki iddiasını İİK'nın 169/a-1. maddesinde belirtilen nitelikte yazılı bir belge ile ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddi ile takibin devamına, takip durdurulduğu için asıl alacağın %20'si oranında hesaplanacak olan tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir.

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlular tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Borçlular istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu, dosyaya sundukları sözleşme ve diğer yazılı belgeler ile söz konusu senedin taraflar arasında düzenlenen sözleşme gereği verildiğini, asansör işinin teminatı olduğunu, davalı tarafça sözleşme feshedildiğinden bu senedin de bedelsiz kaldığını ileri sürerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, takibe konu senedin teminat senedi olduğuna ya da bedelsiz kaldığına dair iddianın İİK'nın 169/a maddesinde sayılan yazılı belgeler ile ispatlanamamış olmasına, ilk derece mahkemesinin kararında yazılı gerekçelere göre istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine aykırılık bulunmayan karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde borçlular tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

B. Temyiz Sebepleri Borçlular istinaf dilekçesindeki hususları tekrar etmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine dayanak senedin teminat senedi olduğu iddiası ile borca itiraza ilişkindir.

2.İlgili Hukuk

İİK 169, 169/a-5 inci madde hükümleri

3.Değerlendirme

1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup borçluların temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Alınması gereken 269,85 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.