içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın müşterisi ... Şirketi tarafından ...-.../... Şubesine tahsil için verilen ... vade tarihli ... numaralı ... -TL bedelli ve ... vade tarihli ... numaralı ... -TL bedelli senetler ödenmediğinden iadesi talep edildiğini, işbu senetlerin ...-.../... Şubesi tarafından ... tarihinde ... aracılığıyla ... barkod no ile ...-.../... Şubesine gönderildiğini, ancak şubeye teslim edilmediğini, şube personeli olmayan ...'a teslim edildiğini, bu nedenlerle dava konusu senetler için ödeme yasağı kararı verilmesini ve işbu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 778/1 maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bononun iptali davasıdır.

TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda bononun düzenleme yeri Antalya olduğundan Mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının bonoları tahsil cirosuyla devraldığı ve dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

İptali istenen bonolara ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve ayrıca bonoların vade tarihlerinden karar tarihine kadar üç aylık sürelerinin geçmiş olduğu, davaya konu bonoların da ortaya çıkmadığı ve davacının yetkili hamil olduğunu gösterir belge olarak senet fotokopisi ibraz ettiği anlaşılmıştır. Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile,

... vade tarihli ... numaralı ... -TL bedelli ve ... vade tarihli ... numaralı ... -TL bedelli, alacaklısı ... Şti., borçlusu ... Şti olan, bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2.Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan ...-TL karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan ...-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye ...-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/01/2024 Katip ...